Les démocraties européennes en panique face au retrait américain d’Europe

La Rédaction
Démocratie Participative
17 février 2025

 

C’est le chaos en Europe. Trump veut évacuer un nombre encore indéfini de troupes américaines et virtuellement vider l’OTAN de sa substance.

Le juif Tenzer est ivre de rage.

La veille de la guerre en Ukraine, les Russes avaient présenté leurs exigences, elles sont certainement d’actualité dans les négociations en cours entre les États-Unis et la Russie.

Pour rappel, ce sont celles-ci.

Wikipédia :

Le premier projet de traité, intitulé « Accord sur les mesures visant à assurer la sécurité de la Fédération de Russie et des États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord », comprenait notamment les dispositions suivantes :

  • que les membres de l’OTAN s’engagent à ne pas élargir l’alliance, notamment à l’Ukraine
  • que l’OTAN ne déploie aucune force ou arme dans les pays qui ont rejoint l’alliance après mai 1997
  • l’interdiction de déployer des missiles à portée intermédiaire dans des zones où ils pourraient atteindre le territoire de l’autre partie
  • l’interdiction de toute activité militaire de l’OTAN en Ukraine, en Europe de l’Est, dans le Caucase ou en Asie centrale
  • des dispositions relatives aux mécanismes de consultation, tels que le Conseil OTAN-Russie, et à la mise en place d’une ligne téléphonique directe.

Ce premier traité revenait à abolir concrètement la réalité de l’OTAN dans l’Est de l’Europe.

Le second, intitulé « Traité entre les États-Unis d’Amérique et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité », comprend les éléments suivants :

  • l’obligation pour les deux pays de « ne pas mettre en œuvre des mesures de sécurité […] qui pourraient porter atteinte aux intérêts fondamentaux de l’autre partie en matière de sécurité »
  • l’obligation pour les États-Unis de s’engager à empêcher tout nouvel élargissement de l’OTAN
  • l’interdiction de déployer des missiles américains à portée intermédiaire en Europe
  • la limitation de la capacité des bombardiers lourds et des navires de guerre de surface à opérer dans et au-dessus des eaux internationales à portée de l’autre partie
  • l’obligation pour les deux parties de ne déployer leurs armes nucléaires que sur leur territoire national.

Ce deuxième traité revenait à interdire le parapluie nucléaire américain sur l’Europe.

C’est ce que semble envisager Trump lorsqu’il a évoqué la réduction de l’arsenal nucléaire russe et américain.

« Il n’y a aucune raison pour que nous construisions de nouvelles armes nucléaires. Nous en avons déjà tellement que nous pourrions détruire le monde 50 fois, 100 fois ».

Le président Trump a déclaré avoir parlé de « dénucléarisation » avec le président russe Poutine, ajoutant que les deux hommes étaient d’accord pour « le faire de manière très importante ».

Si Trump répond aux exigences de la Russie, l’Europe de l’Est se retrouverait sans protection  sérieuse.

Les Européens sont terrifiés et ils ont raison de l’être. Après avoir suivi aveuglément Washington dans sa campagne de destruction de l’État russe pendant trois ans, ils se retrouvent seuls face à la machine de guerre russe qui est bien plus efficace qu’au début de la guerre en Ukraine.

Je viens d’arriver à Paris pour des discussions cruciales.

La sécurité de l’Europe est à un tournant.

Oui, il s’agit de l’Ukraine, mais il s’agit aussi de nous.

Nous avons besoin d’un état d’esprit d’urgence.

Nous avons besoin d’un renforcement de la défense.

Et nous avons besoin de ces deux éléments maintenant.

Heureusement à ce stade, il n’y a pas d’appétit sérieux pour nous entraîner dans la guerre en Ukraine.

L’Allemagne ne veut pas entendre parler, ni la Pologne – pourtant l’une des principales sources de nuisance en Ukraine.

Seuls les incendiaires britanniques poussent dans ce sens depuis leur île isolée.

Le problème vient du fait que ces politiciens sont obsessionnellement anti-russes. Il faudrait une défense européenne, mais cette défense européenne ne peut véritablement exister qu’avec la Russie, pas contre elle.

Cette posture anti-russe n’a aucune raison d’exister. Elle nous a été imposée par les financiers juifs new-yorkais depuis que Poutine est président et qu’il les a empêchés de piller les ressources de la Russie.

Ces juifs de New-York pensent nuit et à jour à faire main basse sur les richesses gigantesques de la Russie.

Je doute qu’ils renoncent aussi vite.

Je dois dire au passage que le plan du gangster orange qui consiste à traiter l’Ukraine en pays vaincu et de la piller est à mourir de rire.

The Telegraph :

La demande de Donald Trump à l’Ukraine de « rembourser » à hauteur de 500 milliards de dollars (400 milliards de livres sterling) va bien au-delà du contrôle américain sur les minerais essentiels du pays. Elle couvre tout, des ports et des infrastructures au pétrole et au gaz, en passant par l’ensemble des ressources du pays.

Les termes du contrat qui a atterri dans le bureau de Volodymyr Zelensky il y a une semaine équivalent à la colonisation économique de l’Ukraine par les États-Unis, à perpétuité sur le plan juridique. Ils impliquent un fardeau de réparations qu’il est impossible d’atteindre. Le document a semé la consternation et la panique à Kiev.

Le Telegraph a obtenu un projet de contrat pré-décisionnel, marqué « Privileged & Confidential » et daté du 7 février 2025. Il stipule que les États-Unis et l’Ukraine devraient former un fonds d’investissement commun pour s’assurer que « les parties hostiles du conflit ne profitent pas de la reconstruction de l’Ukraine ».

L’accord couvre la « valeur économique associée aux ressources de l’Ukraine », notamment « les ressources minérales, pétrolières et gazières, les ports, les autres infrastructures (comme convenu) », ce qui laisse planer le doute sur ce qui pourrait être englobé. « Le présent accord est régi par la loi de New York, sans tenir compte des principes de conflit de lois. »

Les États-Unis prendront 50 % des revenus récurrents perçus par l’Ukraine au titre de l’extraction des ressources et 50 % de la valeur financière de « toutes les nouvelles licences délivrées à des tiers » en vue de la monétisation future des ressources. Il y aura « un privilège sur ces revenus » en faveur des États-Unis. Cette clause signifie « payez-nous d’abord, puis nourrissez vos enfants », a déclaré une source proche des négociations.

L’accord stipule que « pour toutes les licences futures, les États-Unis auront un droit de premier refus pour l’achat de minerais exportables ». Washington bénéficiera d’une immunité souveraine et acquerra un contrôle quasi total sur la majeure partie de l’économie ukrainienne des matières premières et des ressources. Le fonds « aura le droit exclusif d’établir la méthode, les critères de sélection, les termes et les conditions » de toutes les licences et de tous les projets futurs. Et ainsi de suite, dans la même veine. Il semble avoir été rédigé par des juristes privés, et non par les départements d’État ou de commerce des États-Unis.

Le président Zelensky lui-même a proposé l’idée de donner aux États-Unis une participation directe dans les éléments de terre rare et les minéraux critiques de l’Ukraine lors d’une visite à la Trump Tower en septembre, dans l’espoir de faciliter la poursuite des livraisons d’armes.

Il a calculé que cela conduirait les entreprises américaines à s’implanter sur le terrain, créant ainsi un fil-piège politique qui dissuaderait Vladimir Poutine d’attaquer à nouveau.

Certains bassins miniers se trouvent à proximité de la ligne de front dans l’est de l’Ukraine ou dans des zones occupées par la Russie. Il a souligné les dangers de laisser les réserves stratégiques de titane, de tungstène, d’uranium, de graphite et de terres rares tomber entre les mains de la Russie. « Si nous parlons d’un accord, alors faisons-le, nous sommes tout à fait d’accord », a-t-il déclaré.

Il ne s’attendait probablement pas à être confronté aux conditions normalement imposées aux États agresseurs vaincus en temps de guerre. Elles sont pires que les sanctions financières imposées à l’Allemagne et au Japon après leur défaite en 1945. Ces deux pays ont finalement été les bénéficiaires nets des fonds versés par les alliés victorieux.

Trump considère l’Ukraine comme un état ennemi des USA.

C’est à hurler de rire.

Si ce projet était accepté, les exigences de M. Trump représenteraient une part plus importante du PIB ukrainien que les réparations imposées à l’Allemagne par le traité de Versailles, réduites ensuite lors de la conférence de Londres en 1921 et par le plan Dawes en 1924. Dans le même temps, il semble prêt à laisser la Russie s’en tirer à bon compte.

Donald Trump a déclaré à Fox News que l’Ukraine avait « essentiellement accepté » de remettre 500 milliards de dollars. « L’Ukraine possède des terres d’une grande valeur en termes de terres rares, de pétrole et de gaz, et d’autres choses encore », a-t-il déclaré.

Il a averti que l’Ukraine serait livrée à Poutine sur un plateau si elle rejetait les conditions. « Ils peuvent conclure un accord. Ils peuvent ne pas conclure d’accord. Ils seront peut-être russes un jour, ou ils ne seront peut-être pas russes un jour. Mais je veux récupérer cet argent », a-t-il déclaré.

M. Trump a déclaré que les États-Unis avaient dépensé 300 milliards de dollars pour la guerre jusqu’à présent, ajoutant qu’il serait « stupide » d’en donner davantage. En réalité, les cinq paquets adoptés par le Congrès totalisent 175 milliards de dollars, dont 70 milliards ont été dépensés aux États-Unis pour la production d’armes. Une partie de cette somme prend la forme de subventions humanitaires, mais une grande partie est constituée de prêts-bails qui doivent être remboursés.

Le sénateur républicain Lindsey Graham a laissé entendre, lors de la conférence de Munich sur la sécurité qui s’est tenue le week-end dernier, que la demande de M. Trump était un stratagème astucieux pour renforcer le soutien populaire en déclin à la cause ukrainienne. « Il peut s’adresser au peuple américain et lui dire que l’Ukraine n’est pas un fardeau, mais un avantage », a-t-il déclaré.

Le sénateur Graham a déclaré aux Européens qu’ils devaient soutenir fermement cette idée, car elle contraint Washington à défendre un futur accord. « Si nous signons cet accord minéral, Poutine est foutu, car Trump défendra l’accord », a-t-il déclaré.

Les représentants ukrainiens ont dû avancer sur la pointe des pieds dans ce champ de mines lors du forum de Munich, en essayant de sourire et en évoquant les espoirs d’un accord sur les ressources tout en plaidant que le texte actuel enfreint la loi ukrainienne et doit être remanié. Et bien, en effet.

L’évocation de la richesse en ressources de l’Ukraine est devenue surréaliste. On parle de 26 000 milliards de dollars pour les réserves combinées de minerais et d’hydrocarbures. Ces chiffres sont fantaisistes.

L’Ukraine possède probablement le plus grand bassin de lithium d’Europe. Mais les prix du lithium se sont effondrés de 88 % depuis l’éclatement de la bulle en 2022. D’importantes réserves sont découvertes dans le monde entier. La caldeira de McDermitt, dans le Nevada, est considérée comme le plus grand gisement de lithium de la planète, avec 40 millions de tonnes métriques, ce qui suffirait à catapulter les États-Unis devant la Chine.

Le projet Thacker Pass sera opérationnel d’ici l’année prochaine. La valeur du lithium réside dans le traitement et les industries en aval. Les gisements rocheux non traités qui se trouvent en Ukraine sont pratiquement inutiles pour les États-Unis.

Il en va de même pour les terres rares. Elles ne sont pas rares. Les sociétés minières américaines ont abandonné ce secteur dans les années 1990 parce que les marges bénéficiaires étaient alors trop faibles. Le gouvernement américain s’est endormi au volant et a laissé faire. Il s’est réveillé en découvrant que la Chine avait acquis une mainmise stratégique sur les approvisionnements en éléments critiques nécessaires à la haute technologie et aux armes de pointe. Ce problème est en passe d’être résolu.

L’Ukraine a du cobalt, mais la plupart des batteries de véhicules électriques utilisent désormais du phosphate de lithium ferreux et n’ont plus besoin de cobalt. En outre, les batteries sodium-ion et à base de soufre limiteront la croissance future de la demande de lithium. Il en va de même pour le recyclage. On pourrait continuer ainsi. L’histoire de la pénurie de minéraux est largement exagérée.
Quant au gaz de schiste ukrainien, a) une partie du gisement de Yuzivska est sous le contrôle de Poutine, et b) les réserves des Carpates occidentales se trouvent dans une géologie complexe avec des coûts de forage élevés, ce qui a poussé Chevron à se retirer, tout comme elle l’a fait en Pologne. L’Ukraine a plus de potentiel en tant qu’exportateur d’électricité vers l’Europe grâce aux énergies renouvelables et à l’expansion du nucléaire, mais ce n’est pas ce qui préoccupe Donald Trump.

L’Ukraine ne peut pas répondre à sa demande de 500 milliards de dollars dans un délai raisonnable, sans parler de la question plus large de savoir s’il est honorable de traiter une nation victime de cette manière après qu’elle ait tenu la ligne de front pour les démocraties libérales au prix d’énormes sacrifices pendant trois ans. Qui a vraiment une dette envers qui, peut-on se demander ?

« Mon style de négociation est assez simple et direct », déclare Trump dans son livre The Art of the Deal (L’art de la négociation). « Je vise très haut, puis je continue à pousser, pousser et pousser pour obtenir ce que je veux. »

Dans le commerce authentique, l’autre partie peut généralement se retirer. La demande de Trump est une coercition à toute épreuve exercée par une puissance néo-impériale sur une nation plus faible qui se trouve dos au mur, et tout cela pour une manne de marchandises qui n’existe que dans la tête de Trump.

« Souvent, le meilleur accord que l’on puisse conclure est celui que l’on ne conclut pas », a déclaré M. Trump, offrant une autre de ses perles.

Zelensky n’a pas ce luxe. Il doit choisir entre la violation militaire de l’Ukraine par Poutine et la violation économique de l’Ukraine par son propre allié.

Avec Trump, le degré d’enjuivement éhonté de l’Amérique atteint des sommets inégalés.

Ces Ukrainiens auraient dû se tenir à bonne distance de l’empire du mal et maintenir des relations cordiales avec les Russes. Il n’y a que les Russes qui se soucient véritablement d’eux.

On peut remercier Trump. Jamais un président américain n’a si ouvertement assumé être à la tête d’un pays de gangsters avides d’argent.

Contre la censure

Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.

Ou utilisez un VPN.

 

 

 

 

 

Powered by WordPress | Designed by TieLabs
© Copyright 2025, All Rights Reserved