Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
26 février 2025
Le serpent Retailleau engage le « rapport de force » avec l’Algérie en important des imams du régime algérien pour radicaliser en France les bougnoules anti-français.
Dommage que ce soit cet homosexuel de Tanguy qui le dénonce en premier, mais c’est mieux que rien.
Dimanche, au 20H de TF1, @BrunoRetailleau annonçait qu’il fallait durcir nos relations en Algérie…
Mensonge !
En parallèle, B. Retailleau autorise encore les imams algériens à venir faire leur ingérence, au mépris des promesses mille fois faites aux Français de les refuser ! pic.twitter.com/gnZ2Oz05NC
— Jean-Philippe Tanguy Ⓜ️ (@JphTanguy) February 25, 2025
Retailleau assume faire du sous-Sarközy.
Il fait la différence entre les « Musulmans patriotes » qui sont embrigadés par le régime algérien et les mauvais Musulmans embrigadés par allez savoir qui.
Notez que Marine Le Pen tient le même discours que ce félon.
Les Musulmans ne comprennent pas la notion « d’islamisme ».
Ça n’existe pas chez eux.
Pour eux, c’est une notion incompréhensible inventée par les mécréants pour salir l’Islam et les Musulmans.
De leur point de vue, la religion et la politique – donc l’État – sont indissociables. Il ne peut pas y avoir de courant « islamiste » dans un pays musulman où l’État doit être par définition islamique. Il y a uniquement des gens qui sont plus religieux que d’autres. C’est une différence de degré, pas de nature.
Quand on prend le problème sous l’angle de Retailleau, on se retrouve à devoir discerner les « bons Musulmans » des « mauvais Musulmans », avec un écueil : un bon Musulman pour un démocrate occidental est un mauvais Musulman dans le monde islamique.
Lorsque Retailleau mise sur tous les tableaux en parlant de « faire la chasse aux islamistes » tout en accueillant ces imams, les Musulmans le prennent pour un manipulateur hypocrite qui veut « faire la chasse aux Musulmans », sans le dire ouvertement.
Il ne marque aucun point auprès d’eux.
Pour cette raison, il est inutile de distinguer les Musulmans sur des critères non-islamiques comme ces démocrates le font. Ce sont des envahisseurs parmi d’autres, c’est tout.
Cette discussion débile ne peut avoir lieu que parce que les démocraties antiracistes veulent maintenir la société multiraciale, cosmopolite, en maintenant à toute force le mythe de la naturalisation et de l’égalité devant la loi des envahisseurs et des envahis.
La clarification de la situation passe par la désignation claire de l’ennemi, par opposition à ce que font ces démocraties, et dénoncer d’un bloc tous les allogènes comme des ennemis, sans regard pour leur religion, leur statut administratif, leurs déclarations.
Comme Charles Martel, en somme.
Contre la censure
Utilisez Brave et Tor en suivant notre guide ici.
Ou utilisez un VPN.
